רע"א 3040/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על קביעותיו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הערעור הוגש על ידי מנכ"ל ובעל השליטה בחברת אקסטרה פלסטיק בע"מ (המבקש), אשר חלק על הגדרת התנהלותו על ידי בית המשפט כ"בלתי ראויה, בלשון המעטה". המקרה המקורי עסק בבקשה להקפאת הליכים של החברה, שנענתה על ידי בית המשפט יחד עם מינוי נאמן לבחינת סיכויי ההבראה של החברה. המבקש התחייב להעמיד לחברה מימון של 600,000 ₪ למשך חודש, בכפוף לתנאים מסוימים. עם זאת, התגלעה אי הבנה בין המבקש לבין הנאמן לגבי תנאי ההחזר, מה שהוביל את המבקש להתנגד להצעת הנאמן ולהחליף את בא כוחו. בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, האריך את הקפאת ההליכים ונתן לנאמן שהות להגיש בקשה להשבת כספים שנלקחו לכאורה על ידי המבקש מהחברה. החלטה זו נתקלה בהתנגדות מצד המבקש, שערער בטענה כי שמו הטוב נפגע וכי לא ניתן לו שימוע הוגן. הערעור נדחה, כאשר בית המשפט ציין תקדים לפיו מניעת פגיעה במוניטין כתוצאה מפסקי דין של בית המשפט אינה עילה מוצדקת לערעור. בנוסף, ציין בית המשפט כי ביקורתו על התנהלות המבקש הייתה מתונה והתבססה על קביעות עובדתיות. מאחר שהמבקש והנאמן הגיעו להסכמה לאחר מתן ההחלטה, הערעור נדחה.