דנג"צ 360/15

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לדיון נוסף בנוגע למדיניות הריסת הבתים, והדגיש כי פסקי דין קודמים, ובפרט פסקי הדין עוואוודה וקוואסמה, כבר התייחסו לנושא. המבקשים טענו כי טענותיהם לא נדונו לעומק, אך בית המשפט הבהיר כי המשך הדיונים לא נועד לבחון סוגיות שלא נבחנו קודם לכן בפסק הדין הראשוני. הבקשה קראה תיגר על המדיניות הרחבה יותר ולא על מקרים נקודתיים, ללא עובדות קונקרטיות שהקשו על ההמשך. בית המשפט הכיר במוסריות ובמורכבות של הריסות הבתים, והדגיש כי יש לבצע פעולות כאלה במשורה ורק כאשר הן עומדות בקריטריונים של הרתעה ומידתיות. השופט רובינשטיין הדגיש את הצורך שהמדינה תבחן באופן מתמיד את יעילותן של ההריסות ותבטיח את מידתיותן. בית המשפט הגיע למסקנה כי מאחר שהעתירה הנדונה לא הציגה טענות קונקרטיות חדשות, אין בסיס לפתיחת התיק לדיון נוסף, ומשכך הבקשה נדחתה ללא חיוב בהוצאות.