בר"ע 696/05

תקציר

הערעור מערער על החלטתו של בית משפט קמא כי נתונה לו סמכות עניינית ומקומית לדון בתיק, ותחת זאת פסק בית המשפט לערעורים לטובת המערער. ראשית, באשר לסמכות העניינית, מצאה ערכאת הערעור כי היסוד הדומיננטי בסכסוך הוא אזרחי ולא משפחתי, והמשיב אינו נחשב ל"בן משפחה" כהגדרתו בחוק. לפיכך, מומחיותו של בית המשפט לענייני משפחה אינה נדרשת, ולבית משפט השלום סמכות לדון בתיק. שנית, באשר לסמכות השיפוט המקומית, מסכימה ערכאת הערעור עם המערערת כי חובת המשיב לשלם למערער קובעת כי סמכות השיפוט המקומית מצויה בתחום בית המשפט בירושלים, כמפורט בתקנות סדר הדין האזרחי. החלטת בית משפט קמא מתבטלת אפוא, והתיק יידון בבית משפט השלום בירושלים. המשיב חויב לשלם למערער הוצאות עבור שתי הערכאות, בסך 8,000 ₪ בתוספת מע"מ.