ת"פ 3661/03

תקציר

השופט במקרה זה דחה הסדר טיעון בשל חומרת העבירה, שבמסגרתה הוכתה ונפצעה גרושתו של הנאשם לאחר שביקשה ממנו אוכל או כסף לקניית מזון. השופט קבע כי העונש המוצע בהסדר הטיעון – מאסר עם עבודות שירות – אינו עולה בקנה אחד עם מדיניות משפטית ראויה, עקרונות ענישה פלילית ועקרונות של צדק ומוסר. במקום זאת, נגזרו על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי, בתנאי שהנאשם לא יבצע כל עבירות אלימות בתוך שלוש שנים מיום שחרורו. השופטת הדגישה את הצורך בעשיית צדק והגינות כלפי הקורבן, במיוחד במקרים של אלימות במשפחה, וציינה כי עונש מקל יעביר מסר שגוי. טיעוני ההגנה להקלה בעונש, בהתבסס על נסיבותיו האישיות של הנאשם ובהיעדר עבירות אלימות קודמות, לא נחשבו משכנעים דיים כדי להצדיק הקלה בעונש. בנוסף, ציינה השופטת כי ציפיותיו של הנאשם מהעונש אינן סבירות ואין להתחשב בהן. ביצוע עונש המאסר עוכב בחודש כדי לאפשר ערעור או את הסגרתו של הנאשם לריצוי עונשו. השופט סיים את דבריו בהדגשת הנדירות שבחריגה מהסדרי טיעון וחשיבות השמירה על עקרונות המשפט הפלילי, במיוחד במקרים של עבירות אלימות.