ע"א 1693/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשה להכריז על פשיטת רגל, מה שהוביל לערעור. חוסר השקיפות של המערער והרשעתו בעבירות פליליות לפי חוק מס ערך מוסף תרמו לדחייה, שכן הוא נמנע מלהזכיר זאת בבקשתו. בעוד הכונס הרשמי הודה בטעות בפסק הדין, בית המשפט עמד על החלטתו. עם זאת, למען ההגינות וכדי להימנע מהענשת הנושים, מציע בית המשפט לבקש צו כינוס חדש, שיאפשר למערער לתקן את טעויות העבר שלו. זה יבטיח הליך פשיטת רגל מסודר יותר ויגן על האינטרסים של כל הצדדים המעורבים. הערעור נדחה, וקרן פשיטת הרגל הנוכחית בסך 200,000 ₪ תישאר נגישה למשך 120 יום כדי לעודד את המערערת ללכת בדרך הפעולה המוצעת. פסק הדין מדגיש את חשיבות היושר והחריצות בטיפול בבקשות לפשיטת רגל.