רע"א 5988/13

תקציר

במקרה זה, ביקשו המבקשים רשות ערעור על פסק דין הנוגע להסכם פשרה לכאורה ולתביעת אכיפת פיצויים, שנדחתה בעבר על ידי בית משפט השלום בחיפה ואושרה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. המשיבים הגישו תחילה תביעה כספית אשר נדחתה משלא הפקידו את נייר הערך הנדרש. על דחייה זו הוגש מאוחר יותר ערעור, ובהסכמת הצדדים הוסכם כי המשיב מס' 1 יוכל להמשיך ולנהל את התביעה הכספית עם הפקדת ערבות בנקאית, בעוד פסק הדין נגד המשיב מס' 2 יעמוד בעינו. בהמשך טענו המבקשים כי הושג הסכם פשרה המבטל תביעות הדדיות, אך טענה זו נדחתה בשל השתק שיפוטי שנבע מהסכמתם בערעור הקודם. בית משפט השלום דחה את תביעת האכיפה, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. בקשתם המאוחרת יותר של המבקשים למתן רשות ערעור נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי בקשתם הייתה ספציפית למצבם ולא העלתה שאלה משפטית רחבה יותר ובלתי מוכרעת. בית המשפט הדגיש כי אין לעשות מניפולציות בהליכים משפטיים ושמר על עקרון ההשתק השיפוטי, וציין כי אין כל ראיה בפרוטוקול הסכם הפשרה הנטען שהוזכר בדיונים הבאים. כתוצאה מכך, הבקשה לערעור נוסף נדחתה, אם כי לא הוטלו הוצאות על המבקשים.