ת"א 2285/03

תקציר

המבקשת הגישה תביעה ייצוגית נגד המשיבים, בטענה כי הטעו את הצרכנים בכך שהפחיתו את כמות אבקת הכביסה באריזותיהם מבלי לשנות את המחיר, הנופל תחת חוק הגנת הצרכן. עם זאת, השופטת קבעה כי המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות לנזק אישי, שכן היא לא הגישה חשבוניות רכישה עבור המוצר, למרות שטענה שיש ברשותה. החשבוניות שהוגשו כראיה לא תמכו בטענת המבקש למחיר רכישה קבוע ולמעשה הציגו מחירים שונים. השופטת גם הטילה ספק במהימנותה של המבקשת וסברה כי הגישה את התביעה בחוסר תום לב, שכן היא נעדרה ראיות משמעותיות ונראתה כניסיון לנצל את מנגנון התובענה הייצוגית להפקת רווח אישי. יתרה מכך, השופטת ציינה כי המבקשת עובדת במשרד פרסום והגישה שלוש בקשות כמעט זהות לאישור תובענות ייצוגיות נגד חברות שונות בפרק זמן קצר. בהיעדר עילת תביעה אישית וראיות להטעיה, דחה השופט את הבקשה למעמד של תביעה ייצוגית ודחה את התביעה האישית. המבקשת חויבה לשלם לכל נתבע הוצאות משפט משמעותיות בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ, בשל היעדר בסיס ראייתי ובסיס ראייתי לטענותיה.