ע"א 5071/21

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין בקשה לשופט לפסול עצמם מתיק של שני אחים החולקים על עיזבון אמם המנוחה. המערער ביקש לפסול את השופט, בטענה שהשופט גילה משוא פנים ולא איפשר לו להציג כראוי את טיעוניו. בקשת הפסילה הראשונית נדחתה על ידי השופט, שקבע כי תחושות ההטיה של המערער היו סובייקטיביות ובלתי מבוססות. במהלך הדיון קטע המערער את הדיון והשמיע הערות בלתי הולמות בנימה מאיימת, והשופט השיב כי לא ישמע איומים וכי על המערער להתייחס לטענות באופן ענייני. התנהגותו המזלזלת של המערער הביאה את השופט להורות לו לשלם אגרות בית משפט. הערעור על החלטה זו, בו ייצג עצמו המערער, נדחה על ידי כבוד השופט י' אליהו. השופט אליהו קבע כי התנהלותו של השופט במשפט אינה מצדיקה פסילה וכי טענותיו של המערער בדבר הפרעה ואי מתן אפשרות להתבטא אינן מבוססות. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה על סמך הוראות חוק בתי המשפט, הקובע כי יש להתקיים נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים לצורך פסילת שופט. משלא נמצאו נסיבות כאלה, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם לאוצר המדינה אגרות בסך 2,000 ₪.