ת"א 48803-10-18

תקציר

המחלוקת היא על תוקפן של החלטות הוועד והאסיפות הכלליות של עמותה. הנתבעים טענו כי יש לדחות את תביעת התובעים משום שהרשם כבר בדק וקבע כי החלטות העמותה התקבלו כדין, אך בית המשפט מצא כי עדיין יש לדון בתביעה שכן הרשם הציע לפנות לבית המשפט המוסמך לבירור. השאלה המרכזית היא האם אסיפה שהתקיימה ביום 5.5.15 הייתה ישיבת ועד עמותה או אסיפה כללית שלא מן המניין, אשר תקבע את חוקיות המינויים שנעשו באותה ישיבה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא לטובת התובעים כי אכן מדובר בישיבת ועדה ולא כללית בשל אי משלוח זימונים כדין, מספר המשתתפים וחוסר עקביות נוסף בתיעוד. לפיכך, החלטות שהתקבלו באסיפות כלליות שלאחר מכן נמצאו גם הן בלתי חוקיות, שכן הן נקראו על ידי אנשים שלא היו כדין בוועדה. מנגד, בית המשפט הכיר בשתי ישיבות, ב-2.7.17 וב-19.7.18, כמחליטות כדין על מינוי חברי הוועדה. פסק הדין מצהיר כי חברי העמותה והוועד שלה הם כנטען על ידי התובעים, והנתבעים אינם חברים בוועד ואין להם סמכות חתימה. עם זאת, בית המשפט מציין גם כי על העמותה לדאוג לכך שיהיו לפחות חמישה חברי ועד כפי שנקבע בתקנון. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 100,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.