רע"א 10051-10-13

תקציר

בסכסוך רכושי מורכב, פסק בית המשפט נגד המבקש, שביקש לעכב את ביצוע צו הפינוי. המבקשים לא הוכיחו כל זכות בחכירה מעבר לחוזה עצמו, ומאחר שחוזה השכירות הופר, לא הייתה להם עוד זכות להחזיק בנכס. עוד טענו המבקשים כי בידיהם ראיות חדשות המוכיחות את זכותם לחוזה השכירות, אך בית המשפט קבע כי אין בכך כדי להצדיק את עיכוב הפינוי. השופטת ציינה את השימוש לרעה לכאורה של המבקשים בהליכי בית המשפט ואת חוסר ההצדקה בבקשתם, וקבעה כי היא אינה דורשת תגובה ודינה להידחות, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע. החלטה זו מחזקת את הצווים הקיימים לפינוי מיידי של המבקש מהנכס המושכר. בעוד השופט שקל להטיל הוצאות על המבקש בגין ריבוי ההליכים, הם נקטו באיפוק כדי להימנע מהארכה נוספת של ההתדיינות. ההחלטה גם מחייבת העברת כל בטוחה לבית המשפט הרלוונטי ומנחה את המזכירות לבחון את מעמדו של תיק קשור המסומן כ"סגור". פסק דין זה, שניתן בהעדר הצדדים, מדגיש את חובת המבקש לפנות את המקום לאלתר.