ת"א 29824-09-17

תקציר

התובע והנתבע הקימו במשותף חברת אבטחה, אך לא היו בידיהם הסכמים בכתב בדבר הבעלות או הניהול של החברה. התובע טען כי הוא מחזיק ב-50% מהחברה וביקש מבית המשפט צו שיתקן את רישום המניות, ימנה אותו כדירקטור ויאסור על הנתבעים להיפטר מנכסי החברה. עם זאת, מהראיות עולה כי התובע לא היה מעורב בפעילות היומיומית של החברה או בניהולה ותפקידו היה מוגבל למתן "חסות" - הבטחת אי גניבות במקומות בהם "שלט" - בתמורה לתשלומים במזומן. הסכם זה לדמי חסות היה בלתי חוקי ומנוגד לתקנת הציבור. יתר על כן, התובע לא המציא כל הסכם או מסמך בכתב לתמיכה בתביעתו, ועדותו לא הייתה עקבית וסותרת. הנתבע, לעומת זאת, הציג גרסה אמינה יותר לאירועים והיה בעל היכרות מעמיקה יותר עם פעילות החברה. בית המשפט מצא כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע בסך 30,000 ₪.