LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 3222/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך3222/19
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך9 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף מצגר נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-קריית טבעון
👨‍⚖️
שופטיםד ברק-ארז

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. הבקשה לא עמדה בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי, שהוא קריטריון מגביל שניתן רק בנסיבות חריגות. כאשר הבקשה נבחנה על פי הקריטריונים המגבילים, נמצא כי הטענות שהוצגו היו קונקרטיות אך לא העלו סוגיות עקרוניות, והמבקש לא הוכיח עיוות דין. טענות המבקש התמקדו בפרשנותן ויישומן של הוראות מסוימות, אשר לא הציגו טיעון חזק דיו כדי להצדיק ערעור. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בעניין פרשנות הוראות מעבר, שנמצאו סבירות. בעיקרו של דבר, טענותיו של המבקש לא היו חזקות דיין כדי להצדיק מתן רשות ערעור, במיוחד בהתחשב באופיו המיוחד של בית המשפט אליו הם פונים. פסק הדין, מיום 9.7.2020, לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בר"מ 3222/19 יוסף מצגר נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-קריית טבעון, עליון (9.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית