LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 157/08

גזר הדין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך157/08
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך23 בנובמבר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' דוד אברהם קוגמן
👨‍⚖️
שופטיםנאוה בן אור

תקציר

הכרעת הדין דנה בהתעללות של מספר ילדים קטנים בידי ארבעה נאשמים במשך תקופה ממושכת. ההתעללות הייתה קיצונית באופייה וכללה אלימות פיזית, עינויים פסיכולוגיים ומניעת צרכים בסיסיים כמו מזון, שינה וחום. הילדים היו נתונים להתעללות זו משום שאמם, מ', פעלה על פי תורתו של אדם בשם אליאור חן, שהציג את עצמו כ"רב" והנהיג קבוצה דמוית כת. מ' וארבעת הנאשמים, שהיו קטינים, התגוררו יחד עם הילדים בביתו של אליאור חן, שם התרחשה עיקר ההתעללות. ההתעללות הייתה כה חמורה עד שילד צעיר, א', נותר בתרדמת ונזק מוחי לאחר אירוע ההתעללות האחרון, ולמרבה הצער ככל הנראה לא יתאושש לעולם. הנזק הפיזי והנפשי שנגרם לילדים היה חמור, וסביר להניח שיהיו לו השפעות ארוכות טווח על חייהם. לאחר תיאור מפורט של ההתעללות המחרידה שעברו הילדים, דן בית המשפט בטיעונים לעונשם של הנאשמים. התובעת מדגישה את החריגות והאכזריות הקיצונית של ההתעללות, בעוד הסנגורים מתמקדים בהשפעתו של אליאור חן, גילם הצעיר של הנאשמים, וברישומם הנקי טרם האירועים המדוברים. השופט פותח את פסק הדין בהדגשת גודל הזוועה של הפשע, שהוא חסר תקדים בחומרתו. השופט מציין כי מעשיהם של הנאשמים ערערו את היסודות המוסריים הבסיסיים ביותר של החברה, ופגעו קשות ביכולתם של הילדים לבטוח במבוגרים ולהבין את העולם הסובב אותם. השופטת אינה מקבלת את טענת ההגנה כי הנאשמים היו נתונים להשפעתו משנת התודעה של אליאור חן, ומדגישה כי הנאשמים היו מודעים היטב לחומרת מעשיהם, הפעילו שיקול דעת ואף חרגו לעיתים מההתעללות עליה הורה חן. השופט מוצא את גרסאות הנאשמים לאירועים מניפולטיביות וציניות, ומציין כי התנהגותם במהלך המשפט הייתה נטולת רגש, למעט כאשר ביקשו להקל עם עצמם. השופט מכיר בכך שאשמתם של הנאשמים משתנה ביניהם. מעשיו של נאשם 1 נמצאו חמורים ביותר, שכן הוא הורשע בפציעתו האנושה של הצעיר א'. עם זאת, נאשמים 2 ו-4 נמצאו אחראים באותה מידה להתעללות הקשה ממנה סבלו הילדים, שכן הם השתתפו בהתלהבות בהתעללות ואף העלו רעיונות מפלצתיים לצורות חדשות של התעללות. למרות שמעשיו של נאשם 3 נמצאו חמורים פחות, שכן הוא לא היה נוכח בהתעללות הקיצונית ביותר שהתרחשה בביתו של אליאור חן, הוא עדיין הורשע בעבירות התעללות חמורות. בסופו של דבר, נגזרו על נאשם 1 20 שנות מאסר, והוא חויב לשלם 200,000 ₪ פיצויים לילדים. על נאשמים 2 ו-4 נגזרו 17 שנות מאסר וחויבו לשלם פיצויים בסך 100,000 ₪ כל אחד. בתוך כך, נגזרו על נאשם 3 30 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים בסך 10,000 ₪. על כל הנאשמים נגזר עונש מאסר על תנאי בגין כל עבירות אלימות עתידיות. השופט מסיים בהדגשת חומרת העבירות והצורך בעשיית צדק, ומקווה כי גזר הדין ישקף את עוצמת הפגיעה בילדים חפים מפשע.

ת"פ 157/08 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' דוד אברהם קוגמן, מחוזי (23.11.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית