ת"פ 56865-02-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, את נסיבות ביצוע העבירה ואת מכלול העונשים העומדים לרשותו. הערכים המוגנים שהופרו כוללים את הסדר החברתי והכלכלי של הציבור, כמו גם את ביטחונו ושלמות גופו של הפרט. בהתחשב במידת הנזק הנמוכה שנגרמה לו, בית המשפט מתאר את האירוע כספונטני ולא מתוכנן בקפידה. הנאשם גנב 240 ₪ מעובד בחנות תוך התחזות לבעל נשק, דבר שגרם להפרעה לשלוות נפשו של העובד. בית המשפט מתחשב גם בנסיבות ביצוע העבירה, לרבות העובדה שהנאשם פעל לבדו, השווי הכספי הנמוך של הגניבה והיעדר אלימות פיזית או הפרעה לפעילות העסק. בהשוואה למקרים דומים קודמים, בית המשפט קובע את טווח הענישה בין עבודות שירות לבין מאסר בפועל של עד 18 חודשים. בקביעת עונשו הספציפי של הנאשם, בית המשפט מתחשב בהתנהגותו החיובית לאחרונה, בקשייויו הכלכליים בעת ביצוע העבירה, בהבעת החרטה שלו ובמוטיבציה שלו לבצע שינויים חיוביים בחייו. כמו כן נלקח בחשבון עברו הפלילי הקודם, הכולל פסק דין בגין עבירת איומים והטרדה. בית המשפט מחליט כי עונש מאסר קצר לצד עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי ופיצויים, יהוו מענה הולם למעשיו של הנאשם, לרבות מרכיב ענישה והרתעה. לפיכך, גזר בית המשפט על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל, ריצוי עבודות שירות, שבעה חודשי מאסר על תנאי, חודשיים מאסר על תנאי והתחייבות כספית בסך 2,000 שקלים לצד פיצוי בסך 1,000 שקלים למתלונן. כמו כן נמסר לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין.