ת"צ 597-04-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה למחיקת התביעה, שכן היא משיגה את המטרה העיקרית של אכיפת החוק וחוסכת לצדדים המעורבים טרחה ועלויות משמעותיות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הבקשה לאישור וקביעה כי יש להיעתר לבקשה על כל מרכיביה. הפיקוח השיפוטי על הליך ההסתלקות נועד לתת מענה לבעיות בהסדרים שנעשו בין צדדים לתובענה ייצוגית, לאזן בין החשש מפני הגשת תביעות סרק לבין הסתלקות מתביעות ראויות. כמו כן החליט בית המשפט לפסוק שכר טרחה למבקש ושכר טרחה לבא כוחו. החלטה זו מוצדקת בשל קיומה של עילת תביעה לכאורה, טובת בקשת ההסתלקות וההסדרה העתידית שתושג מבקשת האישור. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והמשיב חויב לשלם למבקש 1,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪ בתוספת מע"מ. מחצית משכר טרחה זה תשולם בתוך 30 יום, והיתרה לאחר קבלת הודעת עדכון וראיות לכך שהמשיבה עמדה בהתחייבויותיה. כמו כן, לבית המשפט שיקול דעת האם להחליף את המבקש העוזב, ובמקרה זה נקבע כי אין הצדקה להטיל הוצאות נוספות על הצדדים באמצעות פרסום למבקש חלופי. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי, ובקשת ההסתלקות מיטיבה עם חברי הקבוצה והציבור. לבסוף, משיכת המבקש מהבקשה לאישור מאושרת, והתיק נסגר.