רע"א 2870/23

תקציר

ניתוח משפטי של שלילת רשות ערעור בהקשר של "גלגול שלישי" מבוא: הקטע דן בקריטריונים ובעקרונות המשפטיים המסדירים בקשות רשות ערעור בגלגול שלישי (ערכאה שלישית) במערכת המשפט הישראלית. הוא מדגיש את הסטנדרטים המחמירים הנדרשים למתן רשות כזו ומדגיש את הגישה השיפוטית למקרים חריגים לעומת מקרים שגרתיים. עקרונות משפטיים: 1. קריטריונים מחמירים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי - בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק בנסיבות חריגות. - באופן חריג, חופשה כזו מוצדקת כאשר: a. מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים הספציפיים המעורבים. b. אי מתן רשות כזו יגרום לעיוות דין חמור עבור המבקש. - הפסיקה המוזכרת, רע"ע 5905/22 גילרו בע"מ ורע"ע 946/22 פרר נ' מיראז' פיתוח לישראל בע"מ, ממחישות גישה זו וקובעות תקדימים לבחינת בקשות. 2. יישום קריטריונים במקרה הנוכחי - הבקשה נשענה אך ורק על נסיבותיהם האישיות של המבקשים, ללא משמעות משפטית רחבה יותר. - לא זוהו שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות מעבר למקרה עצמו. - הרשעתו של בית המשפט המחוזי כי לא נגרם עיוות דין מצדיקה עוד יותר את הדחייה, ועולה בקנה אחד עם העקרונות שנקבעו לביקורת חריגה. 3. שיקול שיפוטי של גורמים פרוצדורליים ומהותיים - בית המשפט מציין ניסיון של המבקשים להשיג יתרון פרוצדורלי, שאינו מצדיק הקלה בקריטריונים. - הסיכון לגרימת עיוות דין לצד שכנגד הוכר כגורם מכריע נגד היענות לבקשה. - ההחלטה גם מתייחסת בעדינות לאופיין של בקשות לדחיית מועדים ותמרונים פרוצדורליים אחרים שאינם מעוררים שאלות משפטיות מהותיות. חידושים ועקרונות משפטיים: - המקרה ממחיש את הגישה הפרשנית המחמירה שננקטה על ידי הרשות השופטת לגבי ערעורים על גלגול שלישי, ומחזק את התפיסה שערעורים כאלה הם היוצא מן הכלל ולא הכלל. - הוא מדגיש את חשיבותו של שיקול דעת שיפוטי המבוסס על סטנדרטים משפטיים המעדיפים צדק מהותי על פני תועלת פרוצדורלית. - ההנמקה מדגימה איפוק שיפוטי, הימנעות מהארכת הליך הערעור למקרים שאינם עומדים בסף משפטי מחמיר, ובכך שומרת על סופיות ויציבות פסקי הדין. מסקנה: ניתוח זה מגבש את העקרונות המשפטיים המסדירים בקשות לחופשת גלגול שלישי: הדרישה לנסיבות חריגות, התמקדות בשאלות משפטיות עקרוניות והחשיבות של מניעת עיוותי דין. החלטת בית המשפט במקרה הספציפי הזה עולה בקנה אחד עם תקדימים מבוססים, ומחזקת את הדוקטרינה שערעורים כאלה שמורים למקרים בעלי השלכות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים המיידיים של הצדדים.