LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 28329-04-14

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך28329-04-14
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך13 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד דוגה נ' ועדה מקומית הראל
👨‍⚖️
שופטיםאסתר נחליאלי חיאט

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית משפט השלום בבית שמש לדחות בקשה להארכה להריסת מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. הצו המקורי, שניתן בשנת 2008 במסגרת גזר דין מאוחד, קבע כי המערער יהרוס את הבנייה עד יוני 2010, או יעמוד בפני ההריסה שתבוצע על ידי המאשימה (המשיב) על חשבונו של המערער. הערעור נדחה בנימוק שהבקשה להארכה הוגשה במקרה הלא נכון, אינה תקינה מבחינה פרוצדורלית וחסרת שחר. המערערת לא עמדה בדרישות המפורטות בתקנות התכנון והבניה, ולא הציגה טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה. זאת ועוד, טענותיה של המערערת בדבר "הבטחות מינהליות" להכשרת הבנייה לא נתמכת, וסתרו את חלוף הזמן מבלי שננקטה כל פעולה להסדרת מעמדם התכנוני של המבנים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההיצמדות לדרישות הפרוצדורליות ואת התכלית המהותית העומדת מאחוריהן, וציין כי נראה כי התנהלותו של המערער נועדה לעכב את ההריסה ולהפיק תועלת כלכלית מהבנייה הבלתי חוקית. פסק הדין שב והדגיש את הצורך לקיים את החוק ודחה את הערעור, תוך הדגשה כי למערערת היו הזדמנויות רבות להכשיר את הבנייה אך לא עשתה כן.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ע"פ 28329-04-14 דוד דוגה נ' ועדה מקומית הראל, מחוזי (13.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית