פש"ר 11431-06-10

תקציר

בית המשפט דוחה את ערעורו של החייב על החלטות הנאמן בתביעות חוב שהגישו ארבעה נושים – הראל חברה לביטוח בע"מ, קרדן ישראל בע"מ, אמיר פלד וצביקה וולף – משני טעמים מרכזיים. ראשית, הערעור נדחה משום שהוגש הרבה מעבר למועד האחרון של 45 יום, ללא בקשה להארכת מועד, שיהוי ניכר שלא ניתן להתעלם ממנו. שנית, הערעור לוקה בחסר, שכן החייב לא הביא כל ראיה המצביעה על כך שהחלטות הנאמן התקבלו "שלא כהלכה", וההחלטות הן הפרכה מפורטת ומנומקת של טענות החייב. הנאמן ערך חקירות יסודיות, בחן מסמכים ועדויות, והחייב היה מעורב באופן מלא בהליך. זאת ועוד, החייב הגיש בערעור זה מסמכים שהיו ברשותו אך בחר שלא להציגו בפני הנאמן במהלך החקירה, ואין במסמכים אלה כדי להצדיק את קבלת הערעור. תפקידו של הנאמן בבחינת תביעות החוב דומה לתפקיד מעין שיפוטי, ואין להקל ראש בהחלטותיו, שהן סבירות ומבוססות על ראיות משמעותיות. מטעמים אלה, הערעור נדחה במלואו.