בש"א 4580/06
החלטה שלום ירושלים
תקציר
המבקש הגיש תביעה נגד שני משיבים אך לא השיב לבקשתם לדחות את התביעה, מה שהוביל לדחיית התביעה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה לטעויות פרוצדורליות וכי הפיטורים מהווים סנקציה חמורה. המשיבים תמכו את בקשתם לסילוק על הסף בתצהיר וטענו כי המבקש לא הראה כל סיכויי הצלחה בביטול פסק הדין. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי המבקש לא סיפק הסבר מספק לאי תגובתם ולא הצביע על סיכויי הצלחה סבירים אם פסק הדין יבוטל. זאת ועוד, טענת המבקש נעדרת כל תוכן בסוגיית סמכות השיפוט המקומית ועילה לתביעה. בית המשפט הדגיש כי ביטול פסק דין של צד אחד דורש הסבר משכנע וסיכויי הצלחה. מאחר שהמבקשים לא סיפקו את אלה, נדחתה בקשתם לביטול פסק הדין, והם חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין.
בש"א 4580/06 המוסד לביטוח לאומי נ' ביטוח ישיר - חברה לביטוח בע"מ, שלום (2.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.