ע"פ 2696-03-13

תקציר

אדם פרטי, המכונה המערער, פרסם באתר אינטרנט מאמר בו מתח ביקורת על הרב הצבאי הראשי לישראל. המאמר האשים את הרב בשותפות לרצח, גילוי עריות וחילול שבת – כל אלה נחשבים לעבירות חמורות על ההלכה. בהמשך הועמד המערער לדין בגין העלבת עובד ציבור והורשע בערכאה נמוכה יותר. לאחר מכן ערער המערער על ההחלטה. הערעור נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים, שאישר את ההרשעה אך הפחית את העונש. בית המשפט קבע כי אין בכתבה משום הבעת ביקורת לגיטימית, אלא הפרה בוטה של מעמדו המוסרי והדתי של הרב הצבאי הראשי. עוד נמצא כי הכתבה עלולה לפגוע בתפקוד הרבנות הצבאית ובאמון הציבור בה. יתר על כן, בית המשפט דחה את הטענות להפליה בתביעה ולהגנה על זוטות, בקובעו כי דברי המערער לא היו עניינים של מה בכך. עם זאת, השופטים הסכימו כי העבירה נושאת עונש כבד על חופש הביטוי. לפיכך הם הפחיתו את המאסר על תנאי משישה חודשים לשלושים יום. בית המשפט גם מצא את צו הפיצוי והקנס מוצדקים. בסופו של דבר נדחה הערעור, למעט הפחתת תקופת המאסר על תנאי.