ת"א 44736-03-19
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע והנתבעים הגישו שניהם בקשות בתגובה להחלטה קודמת. בקשת התובע לעיון חוזר נדחית משום שהקביעה כי התובע תמך בהשקעה מסוימת היא בעייתית וישנן סוגיות נוספות העומדות על הפרק. כמו כן ביקש התובע סעד זמני שימנע מהנתבעים ליצור חוב נוסף בשם החברה ויאסור עליהם להטיל חובות אלה על התובע. הבקשה נדחית משום שרוב הסעדים המבוקשים אינם מתאימים לסעד זמני ויש לדון בהם, אם בכלל, בהליך העיקרי. אלה כוללים את הבקשות לאסור על הנתבעים להטיל את חובות החברה על התובע, להכריז על הנתבעים אחראים אישית לחובות אלה, ולהורות לנתבעים להעביר הוראות חיוב לדירקטוריון. בקשת הנתבעים לסילוק ערבות התובעת לרכבי החברה כבר הוזמנה ותבוצע בהתאם. בקשות שני הצדדים נדחות, לא ניתן צו להוצאות. התיק נקבע לדיון קדם משפט ב-7 ביולי 2020.
חקיקה מקושרת
ת"א 44736-03-19 יובל מימון נ' אונבו טכנולוגיות מזון בע"מ, מחוזי (27.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.