LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3201/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך3201/24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך21 באפריל 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה גולד נ. יחיאל ברוך אוירכמן
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

במקרה הנוכחי אישר בית המשפט את קביעת בית המשפט המחוזי כי בקשת המבקשים לביטול פסק הבוררות הוגשה באיחור. בהחלטה הודגש כי לוח הזמנים להגשת בקשות כאמור נקבע למועדים ספציפיים לפי סעיף 27(ב) לחוק הבוררות. כאשר מוגשת בקשה לתיקון פסק בוררות, הבקשה לביטול צריכה להיעשות בתוך 45 ימים מהמועד שבו החליט או היה עליו להחליט על התיקון, בתוך תקופה של 30 יום הקבועה בסעיף 22(ג). במקרה דנן, בקשת התיקון של המשיב הוגשה ביום 21.9.2023, והיה על הבורר להכריע עד ליום 24.12.2023, בהתחשב בחגים פרוצדורליים מיוחדים ובתקנות שעת חירום. לפיכך, המועד האחרון לבקשת ביטול היה 7.2.2024, אך המבקשים הגישו ביום 13.2.2024 ולכן היא לא הוגשה במועד. בית המשפט דחה גם את טענת המבקשים כי בקשת התיקון שלהם עצמה היא בקשה לפי סעיף 22. יתר על כן, בית המשפט הכיר בכך שערעורים בענייני בוררות מתקבלים רק לעתים רחוקות, בעיקר כאשר מתעוררות סוגיות עקרוניות או חששות מהותיים לצדק. טענות המבקשים בדבר סתירות בטענות המשיב בהליכים הקשורים לא היו משכנעות דיין כדי להצדיק ערעור. בית המשפט לא מצא עיוות דין בהחלטת בית המשפט המחוזי ולאחר מכן דחה את בקשת המבקשים, לרבות בקשה לעיכוב ביצוע, מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה מענה.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד)

רע"א 3201/24 משה גולד נ. יחיאל ברוך אוירכמן, עליון (21.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית