ת"א 3809-09-18

תקציר

התובעת, לשעבר מנכ"לית קק"ל, הגישה תביעת לשון הרע נגד הנתבעת בגין שתי הודעות ששלחה בקבוצת וואטסאפ. ההודעה הראשונה האשימה את התובע בשימוש לרעה בכספי קק"ל ובאיומים על עובדים, וההודעה השנייה האשימה אותו בשחיתות ובהיותו עבריין מורשע. הנתבעת טענה כי פרסומיה מוגנים על פי החוק, וטענה כי הם נכונים ונעשו בתום לב, או לחילופין מהווים הבעת דעה. בית המשפט קבע כי ההודעות מהוות לשון הרע, שכן הן מייחסות לתובע התנהגות בלתי הולמת חמורה והתנהגות פלילית. לאחר מכן היא בחנה את טענות הנתבעת ומצאה כי אמנם הפרסומים לא היוו ייצוג מדויק והוגן של הממצאים בדו"ח רלוונטי (דו"ח השופט פרוז'נין), אך הם אכן נכונים. הנתבע הצליח להוכיח כי התובע נהג באלימות ובשחיתות כדירקטור בקק"ל, וכי הוא עבריין מורשע, שכן הורשע בעבירות שוחד לפני למעלה מעשרים שנה. בית המשפט קיבל גם את טענת הנתבעת כי הפרסומים נעשו בתום לב, שכן היא האמינה באמת ובתמים לממצאי דו"ח פרוז'ינין והביעה את דעתה על השלכות ממצאים אלה. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע וקבע כי לנתבע הגנות תקפות לפי דיני לשון הרע. התובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבע בסך של 35,000 ₪.