ת"א 74424-12-19

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי עו"ד יעל דיין אינה עורכת דינה של הנתבעת 1 (עיד אלמסלמני) ולכן התובעת, עיריית ירושלים, אינה יכולה להגיש באמצעותה מסמכי בית משפט לתביעה הנוכחית. עו"ד דיין ייצגה בעבר את נתבעת 1 בתביעה אחרת בנושא חובות ארנונה, אך היא טענה כי אינה מייצגת אותו עוד וניתקה קשר. בית המשפט הסכים כי עצם קיומם של יחסי עורך דין-לקוח בעבר אינו מצדיק הטלת ייצוג במצב בו אין קשר נוכחי. מאחר שהתובעת לא הביאה ראיות לכך שעו"ד דיין מייצג כיום את נתבעת 1, הם אינם יכולים להשתמש בה כמתווכת. משמעות הדבר היא כי על התובע למצוא דרך אחרת להגיש את המסמכים על נתבע 1, תושב הרשות הפלסטינית. פסק הדין דן גם בהשלכות הרחבות יותר של הגשת מסמכי בית המשפט באמצעות עורך דין, ומציין כי לא די בכך שעורך הדין ייצג את הנאשם בעבר; כרגע הם חייבים לייצג אותם בעניין הספציפי שעל הפרק. בית המשפט הדגיש כי מטרת הגשת המסמכים אינה רק טכנית אלא גם ליידע את הנתבע על ההליך, ואם אין ייצוג בפועל, הוא אינו יעיל. פסק הדין מתייחס גם לצו החירום לשטחים שבשטחי הרשות הפלסטינית, שאינו שולל את האפשרות להגיש מסמכים באמצעות עורך דינו של נאשם, כפי שמתירה תקנה 477.