ת"א 805/09

תקציר

העותרת מבקשת להביא ראיות נוספות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי כי למשיב נכות לצמיתות בשיעור של 40% עקב תאונת עבודה. העותר טוען כי נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטות במל"ל, לרבות השמטת עברו הרפואי של המשיב, דבר שישפיע על אמינות טענותיו. עם זאת, טוען בא כוח המשיב כי כל המידע הרפואי הרלוונטי אכן הוצג בפני המל"ל. בית המשפט קובע כי לוועדות המל"ל הייתה גישה לכל הנתונים הרפואיים הרלוונטיים וכי טענותיו של המשיב כי לא סבל מבעיות דומות קודמות היו נכונות ברובן. בית המשפט מדגיש כי התרת ראיות נוספות למטרות סותרות מוגבלת למקרים חריגים, והעותר לא סיפק טעמים מיוחדים מספיקים לכך. לפיכך הבקשה נדחית, והעותר נדרש לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, בסך 2,000 ₪, תוך שנצברו הפרשי ריבית והצמדה ממועד החלטה זו ועד לתשלום במלואו.