LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 8209-08-22

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך8209-08-22
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך29 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדר כלימיאן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת נהיגה. בדו"ח נכתב כי המבקש נסע במהירות של 120 קמ"ש באזור של 90 קמ"ש, ותועד במצלמה. המבקש טען כי בת זוגו היא הנהגת בפועל, וכי היא שילמה את הקנס ללא ידיעתו. בית המשפט אינו נוהג לקיים דיון בבקשות מסוג זה ובמקרה זה אין צורך בבירור עובדתי. הדו"ח שולם מיד במסגרת הזמן הקבועה, ועל פי החוק הישראלי הדבר נחשב להודאה באשמה. טענת המבקש כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה אינה נתמכת בראיות משכנעות כלשהן. כמו כן, קיים שיהוי של ארבע שנים בהגשת הבקשה, שאינו מוסבר. בית המשפט מכיר בחשיבות רישיונו של המבקש להעסקתו, אולם השיהוי הכבד והיעדר ההצדקה לכך, יחד עם עקרון סופיות הדיון, גוברים על נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, הבקשה להארכה נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורה

המ"ש 8209-08-22 דר כלימיאן נ' מדינת ישראל, תעבורה (29.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית