בש"א 5688/18

תקציר

בעניין משפטי זה ערער המערער על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 22.7.2018, אשר דחתה את בקשתו לפטור מהפקדת בטוחות בתביעה אזרחית. בתחילה, ביקש המערער פטור לאחר שבקשתו הקודמת נדחתה על ידי רשם אחר, ל. בנמלך, ביום 18.6.2018, בשל היעדר הוכחות מספיקות לחוסר יכולת כלכלית ולסיכויים הבלתי מבטיחים של התיק. למרות הגשת מסמכים נוספים בבקשה לעיון חוזר, דחה זאת הרשם זיו ביום 15.7.2018 בקובעו כי אין עילה משפטית לעיון חוזר, והתצהיר התומך בבקשה אינו רלוונטי. משכך, הגיש המערער בקשה נוספת, אך גם היא נדחתה, תוך שהוא מאשר כי אין צורך להתייחס שוב לסוגיה. המערערת טענה כי הרשם התעלם מהוראות לספק בקשה מלאה הנתמכת בתצהיר. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי שיקול הדעת של הרשם בעניין שכר הטרחה והביטחונות הוא רחב, ואין מקום להתערבות ללא טעות ברורה. בפסק הדין הודגש כי בקשה לעיון חוזר אינה מאפשרת תיקון בקשות קודמות אלא אם חל שינוי נסיבות משמעותי או טעות טכנית, שאף אחת מהן לא הייתה קיימת. המערער לא הוכיח את אי יכולתו הכלכלית ולא שיפר את סיכויי הצלחת הערעור, מה שהוביל לדחיית הערעור כפי שהוחלט ביום 2.8.2018.