ת"א 17595-05-24

תקציר

המשיב לא הגיש תצהיר לבית המשפט, ותחת זאת הגיש התנגדות לביטול פסק הבוררות. בית המשפט הורה למשיב להגיש תצהיר ערוך כהלכה, אך הוא עדיין לא עשה זאת. המבקש טען כי יש לדחות לאלתר את בקשת המשיב בשל כך. בית הדין החליט שלא להידחות לאלתר משום שהמשיב מייצג את עצמו וביטול הבקשה יפגע קשות בזכות הגישה שלו לערכאות. זכות זו היא זכות יסוד ויש לאזן בינה לבין זכויותיו של המבקש – רשלנותו של המשיב, ולא זלזולו, גרמה להשמטה הפרוצדורלית, ויש לו סיכוי להצליח בהגנתו. לפיכך, פסק הדין שניתן בהעדרו של המשיב מבוטל ובית המשפט יבחן את הבקשה לביטול פסק הבוררות לגופה. לגופה של הבקשה, המבקש טען למספר טעויות בפסק הבוררות אך לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו. בית המשפט מצא כי טענות המבקש היו בעיקרן ערעורים על פסק הבוררים וכי יש לקיים את פסק הבוררות. המבקש יזם את הבוררות וכעת אינו יכול לטעון שאין הסכם בוררות תקף. התקיים הליך הוגן ולא נפגעה זכותו של המבקש להציג את טענותיו וראיותיו. פסק הבוררות אינו סותר את תקנת הציבור והבוררים התייחסו לכל הסוגיות שהועלו. מסיבות אלה, הבקשה לביטול פסק הבוררות נכשלת. הפרס אושר וכל צד יישא בהוצאותיו.