ת"א 12676-02-09

תקציר

התובעת, חברה העוסקת במסחר ופיננסים, תבעה ארבעה נתבעים בגין הפרות לכאורה בעסקה. התובעת טענה כי הם קשרו קשר לגזול ממנה רווחים מחטיבת קרקע בארה"ב המהווה שדה חיפושי נפט וגז. התובע דרש פיצוי כספי בסך 3,712,000 ₪. עם זאת, השופט מצא את עדותו היחידה של התובע לא משכנעת ולא אמינה, וציין כי היא סותרת הצהרות קודמות וחסרת אמינות. יתר על כן, השופטת ציינה כי גרסת התובע לאירועים לא נתמכה בראיות תיעודיות וכי התובע נמנע מלזמן עדי מפתח. השופטת דחתה גם את טענת התובעת כי אחד הנתבעים פעל כסופה ולא מצאה כל ראיה להסכם או הארכת בלעדיות במו"מ מעבר למועד המקורי. השופט הגיע למסקנה שהתובעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה נגד מי מהנתבעים ודחה את התביעה. בשל חוסר תום הלב של התובעת וחוסר אמינותה, חויבה לשלם לכל נתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 200,000 ₪ עבור שלושת הנתבעים הראשונים ו-75,000 ₪ עבור הנתבע הרביעי.