רע"א 7142/15
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר הגשת תובענה ייצוגית נגד חברה המעניקה הלוואות לרכישת רכב, לבקשת משיב שטען כי החברה גבתה שלא כדין "דמי גבייה" לצד ריבית, תוך הפרה של חוק הלוואות חוץ בנקאיות וחוק הגנת הצרכן. בית המשפט קבע כי קיימת אפשרות סבירה כי העמלות מהוות "תוספת" לפי חוק הלוואות חוץ בנקאיות, העלולה להפר את חובות הגילוי של המלווה, ולהביא לביטול סעיף החוזה הנלווה. החלטה זו אפשרה למשיבה לתבוע בשם כל הלקוחות שנגבו שכר טרחה זה. בית המשפט דחה את טענות המבקשת כנגד פסק דין זה, לרבות הטענה כי לא נגרם נזק צרכני, העמלות היו בגין שירותי גבייה, והמשיבה אינה "צרכנית" הזכאית לתבוע לפי חוק התובענות הייצוגיות. המבקש ערער, אך בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט קמא, והסכים כי קיימת הפרה פוטנציאלית של הגילוי, אך מצא כי היה על בית המשפט קמא לבחון עילות אחרות לתביעה כדי להבטיח גילוי מלא ולהגדיר את הסעדים והקבוצה הנפגעת. התיק הוארך חלקית לבחינה נוספת של תביעות נוספות אלה מבלי להטיל הוצאות.
רע"א 7142/15 פמה סוכנויות בע"מ נ' משה רון, עליון (24.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.