תא"מ 43014-10-20
החלטה שלום ראשון לציון
תקציר
המבקש לא קיבל את כתב התביעה בשל סגירת אולמות האירועים ויציאת העובדים לחופשה, והחתימה על אישור המסירה הייתה בלתי קריאה. בינתיים, המשיב טוען כי המסירה נעשתה כדין ומי שחתם על האישור היה מטעם הנתבעת. המבקש חולק גם על חוקיות מסירת התביעה בדוא"ל. לבית המשפט שיקול דעת לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ובמקרה זה יש למבקש סיכוי סביר להתגונן. הבקשה לביטול פסק הדין אינה נחשבת מאוחרת מדי, שכן האזהרה ופסק הדין לא הוגשו יחדיו, וידיעת האזהרה אינה מהווה ידיעה על פסק הדין. לפיכך, פסק הדין יבוטל, בתנאי שהמבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום, וכתב ההגנה יוגש בתוך אותה תקופה. זאת על מנת להבטיח כי לשני הצדדים תהיה הזדמנות הוגנת להציג את טיעוניהם והגישה לבית המשפט אינה נעולה בפני המבקש.
תא"מ 43014-10-20 טים - 770 בע"מ נ' דוד ניסני, שלום (8.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.