ו"ע 103/06

תקציר

המערער במקרה זה, יליד 1981, ערער על דחיית ועדת הזכאות את תביעתו למענק אישי לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות (התשס"ה-2005) בשל ותק. הוועדה דחתה את תביעתו בנימוק שמרכז חייו אינו נמצא בשטח מפונה, וכי מגוריו שם נעדרים את הקביעות הנדרשת לזכאות. המערער טען כי יש לראות בשהותו בנווה דקלים, שם למד בישיבה גבוהה במשך חמש שנים, מקום מגוריו הקבוע ומרכז חייו. בית המשפט בחן את אופי מגוריו של המערער ומצא כי הוא זמני באופיו, בהיותו לצורך לימודים ואין כל כוונה להשתקע בו דרך קבע. אין די במעשיו של המערער, כגון שינוי כתובתו ותרומת דם, כדי לבסס מגורי קבע או זיקה עמוקה לאזור. יתר על כן, ארעיות מגוריו ניכרה באופי לימודיו, שהצביעו על תאריך סיום. לפיכך, הערעור נדחה, שכן המערערת לא עמדה בדרישות למענק אישי בשל ותק לפי החוק, המיועד למי שהתגורר דרך קבע בשטחים המפונים. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, נוכח היעדר תביעת הוצאות ונסיבות נוספות.