ת"ק 2820/07

תקציר

התובעת תבעה את סוכנות הנסיעות הנתבעת לפיצוי לאחר שטיסה שהזמינו עבורה התעכבה בכ-14 שעות, מה שגרם לה להחמיץ את לידת בתה ואת מסיבת בר המצווה של קרוב משפחה. הנתבעים טענו כי משרדם הרשום בתל אביב פירושו שהתיק צריך להישמע באותה עיר, אך השופט דחה זאת וציין כי הם מנהלים עסקים בפריסה ארצית וסביר להניח שההסכם נעשה מרחוק. לגופה של התביעה, מצאה השופטת כי הנתבעת ניסתה להודיע לתובעת על העיכוב אך לא הצליחה לאתר אותה. הם גם הודיעו לה שפרטי הטיסה עשויים להשתנות בעת רכישת הכרטיס. משכך, דחתה השופטת את התביעה, וציינה כי הנתבעת פעלה בסבירות ואי זמינותה של התובעת תרמה להפסדיה. ההחלטה גם נזפה בנאשם על הטעיית בית המשפט בכך שהציג רק החלטות התומכות בעמדתו ביחס לרשות המקומית, תוך התעלמות מהחלטות מנוגדות.