רע"א 5031/08

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעת רשלנות רפואית שהוגשה בשנת 2002. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ארבע בקשות התובעים לגילוי, עיון והעתקה של מסמכים הקשורים לתיק. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו לבית המשפט העליון, שדחה אף הוא את בקשותיהם. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשות הוגשו באיחור רב מדי בהליך המשפטי, שנתיים לאחר מתן הצו הראשוני לגילוי מסמכים, וללא כל הצדקה משכנעת לעיכוב. הם הדגישו כי דרך הפעולה הראויה הייתה לתת מענה לכל חשש לחשיפת מסמכים בסמוך לאחר הגשת תצהיר הנתבעים. השופט הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי בקשות המבקשים חסרות שחר, מה גם שהמשיבים כבר חשפו מסמכים שונים והתכתבויות בין הצדדים, דבר המצביע על כך שטענות המבקשים אינן מבוססות. בנוסף, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי לבקשת המבקשים לקבל העתקים צבעוניים או סריקות של המסמכים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. המבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, והתיק הסתיים.