בש"א 3744/04

תקציר

המשיב הגיש תביעה נגד המבקש בגין אי תשלום חוב בגין שירותי טלפון בסך 18,606.66 ₪. המבקשת לא הכחישה את החוב, אך טענה כי קו הטלפון נותק בשנת 1996 וכי היא שילמה את החשבון הסופי. עוד טענה כי מעולם לא קיבלה כל הודעה נוספת מהמשיב בנוגע לחוב. עם זאת, בחקירתה הנגדית הודתה המבקשת כי הודעותיה הקודמות לפיהן ניתוקה אינן מדויקות וכי ביקשה רק שיחות נכנסות. המשיבה הציגה מכתב מחודש מאי 1998, אשר סתר את טענותיה של המבקשת, לפיו לא יוכלו להיענות לבקשתה בשל אי התאמה בין שמות טופס הבקשה לבין המשתמשים הרשומים בקו הטלפון. היעדר ראיות מפורטות של המבקשת והסתירות בעדותה החלישו את טענותיה. למרות זאת, בית המשפט נתן לה רשות להתגונן מפני התביעה, בתנאי של הפקדה כספית בסך 18,594 שקל בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה בהתחשב בזכותה של המבקשת להציג את הגנתה ובדרישה להניח את אמיתות דבריה. אם תבוצע ההפקדה, תצהירה ישמש כתב הגנה; אחרת, בקשת רשות ההגנה תידחה. כן חויב המבקש לשלם את הוצאות המשיב בגין שמיעת הבקשה, בסך 750 ש"ח, בתוך אותה תקופה של 30 יום.