LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1516/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1516/18
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך26 ביוני 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרידה ורקשטל נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון, נ' סולברג, ד' מינץ

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המבקשת חקירה פלילית והעמדה לדין של הנאשמים בשל שיקול הדעת הרחב הנתון לרשויות התביעה. המקרה נבדק ביסודיות פעמים רבות והושקעו משאבים רבים לבירור טענות העותרים, שהביאו להחלטה שלא להעמידם לדין. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות להתערב בהחלטות אלה, מה גם שהן התקבלו לאחר בחינה מחודשת של כל הראיות הקיימות, לרבות חומר נוסף שהציגו העותרים. החלטה זו אינה משפיעה על ההליך האזרחי הנפרד הקשור לתיק. יתר על כן, העתירה נדחית גם בשל הימנעותם של העותרים מצירוף כל הגורמים הדרושים כמשיבים. ההחלטה לפתוח בחקירה והעמדה אפשרית לדין פוגעת באופן ישיר בחירותם של הנאשמים ולכן היה מקום לצרף אותם כמשיבים. טענת העותרים כי דרישה זו שונה בעתירות המבקשות סעד של חקירה לעומת העמדה לדין לא התקבלה. משכך, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשאת בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 3,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בג"צ 1516/18 פרידה ורקשטל נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (26.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית