ב"ש 93605/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב הואשם בשורה של עבירות, לרבות איומים, סחיטה בכוח הגורמת למעשה, תקיפה ותקיפת עובד ציבור. העותר מבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. השופט, גלעד נויטל, פוסק לטובת העותר. פסק הדין מנומק בשל אופי העבירות שבוצעו, עברו הפלילי של המשיב והסבירות שהמשיב ישבש את הדין אם ישוחרר. העבירות, הכוללות סחיטה ואיומים, מצביעות על סיכון גבוה למסוכנות לקהילה ולקורבנות בפרט. מספר קורבנות הביעו חשש רב מהמשיב. זאת ועוד, עברו הפלילי העשיר של המשיב, הכולל הרשעות מרובות בעבירות אלימות ואיומים, מצביע על כך שהוא מהווה איום משמעותי על החברה. התנהגותו בעבר מצביעה על כך שהוא צפוי לפגוע שוב ולא להתייצב להליכים משפטיים אם ישוחרר. השופט נויטל מגיע למסקנה כי מעצר הוא הדרך היחידה להגן על הקורבנות ולהבטיח את תקינות ההליך המשפטי. לפיכך מצווה המשיב להישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
ב"ש 93605/07 מדינת ישראל נ' דוד ברסקי, מחוזי (18.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.