בצה"מ 31545-06-22
החלטה שלום נתניה
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת המבקש לבטל צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר על קרקע חקלאית. השופט מצא כי זיקתו של המבקש לנכס אינה ברורה ואין להם זכות להתנגד לצו. בנוסף, הצו היה חוקי, ובית המשפט אינו יכול להתערב בצווי הריסה מנהליים אלא בנסיבות מיוחדות, שלא התקיימו במקרה זה. השופט הדגיש את החשיבות הציבורית במניעת בנייה בלתי חוקית ואת הצורך לפרש את החוק בקפדנות בהקשר זה. עוד ציינו כי בניגוד למקרים אחרים בהם לא הוצאו צווים, הבנייה במקרה זה בוצעה בחצי השנה האחרונה, מה שהופך את המצב לשונה. המבקשים טענו כי יש לתת להם שהות לקבל היתר בנייה ולהכשיר את הבנייה, אך השופט חלק על כך, תוך שהוא מציין את הדגש ששם החוק ומקרים קודמים על ביצוע צווי הריסה במועד. יתר על כן, לא היה זה סביר כי המבקש יקבל היתר בנייה בקרוב. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום. צו ההריסה ייכנס לתוקף בתוך 10 ימים, מה שייתן למבקש שהות להרוס את הבניין בעצמו. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 18.7.2022, ולשני הצדדים זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז.
חקיקה מקושרת
בצה"מ 31545-06-22 דיא גאבר נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה, שלום (18.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.