LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 34478-09-22

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך34478-09-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ. אלוניאל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםקרן שמש

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובעת בשל אי הוכחת רשלנות הנתבע בתביעת נזקי גוף. התובעת מעדה ונפצעה ברכוש הנתבע אך לא הצליחה לברר את נסיבות התאונה או להביא ראיות לרשלנות הנתבעת. השופטת מתחה ביקורת על התנהלותה של התובעת, וציינה את גרסאותיה הסותרות לאירוע ואת הסתמכותה על ספקולציות. הם גם לקחו בחשבון את הימנעותה של הנתבעת מלהיענות לבקשות התובע לקבלת מידע טרם הגשת התביעה, דבר שהיה עשוי להבהיר את העובדות ולהימנע מההליך המשפטי. עם זאת, השופט לא מצא כי התובע פעל בחוסר תום לב. בהתחשב בהתנהלות הצדדים, בתוצאות המשפט ובמורכבות התיק, הורה השופט לתובע לשלם לנתבע הוצאות מתונות בסך 10,000 ₪. התובע הסכים לדחות את התביעה וקיבל את החלטת ההוצאות כדי לחסוך הוצאות נוספות. לשני הצדדים נמסר כי ניתן לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 34478-09-22 פלונית נ. אלוניאל בע"מ, שלום (3.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית