בר"ע 3685-09-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי לשמוע כלל את תגובת המשיב. זאת משום שההחלטה נשוא הערעור, שעניינה גילוי מסמכים, נחשבת להחלטה פרוצדורלית. ערכאת הערעור מכבדת את שיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית בעניינים אלה ולא תתערב, אלא אם כן קיימות נסיבות חריגות או טעויות בהחלטה. הכלל הוא שערכאת ערעור אינה מתערבת בהחלטות ביניים פרוצדורליות. במקרה זה, החלטת בית המשפט המחוזי אינה מצדיקה חריג כזה, ולכן הבקשה נדחית. החלטה זו התקבלה על בסיס העיקרון כי גילוי מסמכים צריך להיות רחב וממקסם את הגילוי. עם זאת, צד מחויב לגלות מסמך רק אם הוא נמצא ברשותו או בשליטתו. אם בעל דין טוען שמסמך מסוים אינו ברשותו, הליך הגילוי לא צריך להפוך ל"משפט טריוויאלי". ישנם הליכים לבדיקת אמיתותה של טענה כזו, אשר יכולים להתבצע במהלך הליך ההוכחות. הואיל ולרשותו של המבקש עומדים כלים פרוצדורליים אחרים, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בהחלטת בית המשפט הפרוצדורלי שלא לחייב את המשיב בהמצאת מסמכים נוספים. אשר על כן, הבקשה נדחית ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיב.