LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 260/03

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך260/03
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך10 ביולי 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שלמה פיליפוביץ
👨‍⚖️
שופטיםר' כרמל

תקציר

הנאשם זוכה מזיופים לפי סעיף 418 לחוק, שיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק והלבנת הון לפי סעיף 3 לחוק איסור הלבנת הון. הנאשם הורשע במספר אישומים, בהם שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר מה בנסיבות מחמירות, קבלת רכוש גנוב וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, והכל בניגוד לסעיפים 411, 415, 418 ו-420 לחוק, בהתאמה. פסק הדין התבסס על הערכת מהימנות העדים, ניתוח גרסאותיו של הנאשם לאירועים ובחינת היסודות העובדתיים העומדים בבסיס עבירות אלה. השופט שקל גם את ידיעתו וכוונתו של הנאשם, כמו גם את נסיבות ביצוע העבירות. כך למשל, במקרה של קבלת 80,000 דולר מגב' שלם, הגיע השופט למסקנה כי מעשיו של הנאשם עולים כדי שיא הציניות, שכן הם כוונו נגד אישה מבוגרת ותמימה. בסך הכל, השופט מצא את הנאשם אשם בשבעה מתוך תשעת האישומים שהוגשו נגדו.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הלבנת הוןחוק העונשיןפקודת הראיות

ת"פ 260/03 מדינת ישראל נ' שלמה פיליפוביץ, מחוזי (10.7.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית