עת"מ 29263-06-16

תקציר

הצעתה של העותרת בהליך מכרזי נפסלה בשל מספר פגמים והשמטות במסמכים שהוגשו. ראשית, אישור הנהלת החשבונות שהוגש לא היה תקף, ולא צורפה אליו תעודת ניכוי מס במקור. שנית, תעודת רואה החשבון בדבר זכויות החותמים הייתה מיושנת. שלישית, תצהיר היעדר תביעות הוגש ריק, ולא ברור מי חתם עליו או על תפקידו בחברה. בנוסף, ברישומי רשם החברות ובמסמכי המכרז הוזכרו בעלי מניות שונים. לבסוף, ההצעה נפסלה גם בטענה שהיא נמוכה יתר על המידה – יותר מ-30% מתחת לאומדן – מה שמעלה חשש לגבי היכולת לבצע את העבודה באיכות הנדרשת. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהליך קבלת ההחלטות של ועדת המכרזים וראה בכך סבירות, מה גם שהוועדה ביקשה הבהרות מיועץ חשמל ושקלה את ניסיונו של המציע. טענות העותר ותחושות הבטן שלו לא הספיקו כדי להשפיע על ההחלטה, והעתירה נדחתה. העותר חויב לשלם לכל אחד משני המשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪.