LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23667-03-21

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך23667-03-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעודד הוכהאוזר נ' שר המשפטים
👨‍⚖️
שופטיםמרים ליפשיץ-פריבס

תקציר

המבקשים ביקשו כי בית המשפט יורה לנתבעים לחוקק חוקים ולקבוע הוראות ומנגנונים הנוגעים להליך המשפטי. המשיבים הגישו ארבע עתירות לבג"ץ, שכולן נדחו בשל טעויות פרוצדורליות וחוסר סמכות. לבית המשפט אין סמכות להורות למחוקק לחוקק, ובקשות הסעד שביקשו המשיבים כבר נדחו בעתירות קודמות. התביעות נדחו גם בנימוק של אי צירוף צדדים נדרשים, מיצוי סעדים חלופיים והיעדר ראיות התומכות בטענות. בנוסף, השופט שדן בתביעה האזרחית לא נפסל, וערעור התובעים על ההחלטה נדחה. גם בקשת המבקשים לפסול את השופט נדחתה. בנסיבות אלה, הורה בית המשפט לדחות את התביעה על הסף, ללא תשתית עובדתית, ופסק למשיבים הוצאות בסך 7,000 ₪, שישולמו לאוצר המדינה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק-יסוד: השפיטהפקודת הנזיקין

ת"א 23667-03-21 עודד הוכהאוזר נ' שר המשפטים, מחוזי (25.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית