LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 4029/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך4029/18
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך22 במאי 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגלובל גרין גרופ בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה תיק זה עוסק בדחייה פרוצדורלית של בקשת רשות ערעור, שהיא שלב קריטי בהליך הערעור, במיוחד בהקשר של הליכים פליליים. העקרונות המשפטיים המרכזיים והחידושים הניכרים בהחלטה זו הם כדלקמן: I. עקרון מיצוי ערעורי ביניים - דחיית בקשת רשות הערעור על הסף על ידי בית המשפט מדגישה פרשנות מחמירה של כללים פרוצדורליים המסדירים החלטות ביניים או ביניים. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון שערעורים על החלטות ביניים אינם מועדפים בדרך כלל אלא אם כן מתקיימים קריטריונים סטטוטוריים ספציפיים או נסיבות יוצאות דופן. גישה זו נועדה לקדם יעילות פרוצדורלית ולמנוע ערעורים חסרי דעת או מתמהמהים שעלולים לעכב הליכים מהותיים. II. יישום תקדים ועקביות בפסיקת הערעור - בית המשפט מתייחס לע"א 2841/17 חיפה כימיקלים בע"מ נ' עיריית חיפה כתקדים כדי לאשר כי המצב הפרוצדורלי של הבקשה הנוכחית הוא אנלוגי וכי אותו נימוק חל. הדבר מדגים יישום עקבי של עקרונות משפטיים במקרים שונים, ומחזק את חשיבות התקדים בהבטחת אחידות בקבלת החלטות שיפוטיות. III. תפקיד משפטי וגבולות רשות הערעור - החלטת בית המשפט מדגישה כי רשות ערעור בהקשר זה אינה זכות איננה זכות אינהרנטית אלא סעד הנתון לשיקול דעת הכפוף למגבלות מחמירות. על ידי דחיית הבקשה "על הסף", בית המשפט מאשר את הקריטריון לפיו רשות ניתנת רק כאשר יש סיבות משכנעות או סוגיות מהותיות המצדיקות ביקורת ערעור, במיוחד בשלבי ביניים. IV. אי התייחסות לבקשת העיכוב - הערתו של בית המשפט כי אין צורך להתייחס לבקשה לדחיית הדיון משקפת הבנה של סדרי העדיפויות הפרוצדורליים. מאחר שבקשת רשות הערעור נדחתה על הסף, בקשות פרוצדורליות עוקבות, כגון בקשות עיכוב, הופכות לחסרות בסיס מהותי בשלב זה. V. חדשנות משפטית וכלכלה שיפוטית - בעוד שההחלטה עולה בקנה אחד עם עקרונות שנקבעו, היא גם מדגישה חידוש שיפוטי בהדגשת חשיבות המשמעת הפרוצדורלית. התייחסותו של בית המשפט לפסיקה קודמת ועמדתו התמציתית והקטגורית מהוות גורם מרתיע מפני ערעורי ביניים מיותרים, ובכך מייעלות את ההליכים השיפוטיים. לסיכום, מקרה זה מאשר מחדש עקרונות משפטיים בסיסיים בנוגע למגבלות הפרוצדורליות של ערעורים ביניים, מדגיש את חשיבות התקדים בשמירה על עקביות, ומדגים כלכלה שיפוטית על ידי דחיית בקשות שאינן ראויות ביעילות. ההחלטה בסופו של דבר מגבשת את סמכותו של בית המשפט לשלוט בהליך הערעור ולשמור על יושרה פרוצדורלית במסגרת המשפט הפלילי.

רע"פ 4029/18 גלובל גרין גרופ בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, עליון (22.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית