ת"פ 377/04

תקציר

פסק הדין עוסק בתיק הגבלים עסקיים שבו הואשמו נאשמים רבים בעבירות שונות. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב סעיף 48 לחוק ההגבלים העסקיים, המאפשר אחריות אישית נגזרת. בית המשפט מבהיר כי הרשעה לפי סעיף זה אינה הרשעה ישירה אלא הרשעה עקיפה בגין העבירות שביצעה החברה. המאשימה הסכימה תחילה לתקן את נוסח פסק הדין, אך בהמשך חזרה בה וגרמה לבית המשפט להתערב. בית המשפט מדגיש כי הוא יכול להבהיר את פסק דינו רק במקרה של טעות סופר או בקשה של ראש לשכת ההוצאה לפועל. בית המשפט מוצא את שינוי עמדתה של המאשימה תמוה, ובכל זאת ממשיך לתקן את נוסח פסק הדין כדי למנוע אי הבנה פוטנציאלית. הפסקה האחרונה בסעיף 181 להכרעת הדין נמחקת ובמקומה מופיעה לשון המדגישה כי נאשם 7 הורשע לפי סעיף 48 לחוק בעבירות המיוחסות לו. בנוסף, הסעיף העוסק בתוצאות האישום השלישי מתוקן כך שישקף נאמנה את הרשעותיהם של נאשמים 6 ו-8 לפי סעיף 47(א)(1) לחוק ההגבלים העסקיים, ואת הרשעתו של נאשם 7 לפי סעיף 48 לחוק. פסק הדין המתוקן ניתן בהעדר הצדדים ומתוארך לכ' אלול תשס"ז (3.9.2007).