ה"פ 136/03

תקציר

קרן הפנסיה של חברי אגד בע"מ הגישה בקשה נגד עמליה אריאל ורחל יזרעאלי לקבוע מי משני המשיבים זכאי לקבל גמלת שאירים בעקבות פטירת מרדכי קרצמן. לחילופין, ביקשה הקרן הצהרה כי אם שני המשיבים זכאים להטבות, התשלומים לא יעלו על גמלה אחת, וביקשה עזרה בקביעת אופן תשלום הגמלה בהתאם. עמליה הייתה אשתו החוקית של המנוח בעת מותו, ואילו רחל הייתה בת זוגו הידועה בציבור. על פי תקנון הקרן, בן זוג ידוע בציבור היה זכאי להטבות בהתקיים תנאים מסוימים, לרבות הגשת בקשה בכתב לקרן שאושרה בכתב על ידי המנהל, לפחות שלוש שנים לפני פטירת החבר. המנוח הגיש בקשה עבור רחל פחות משלוש שנים לפני פטירתו, ולכן טענה הקרן כי היא אינה זכאית להטבה. עמליה טענה כי רחל אינה בת זוגו הידועה בציבור של קרצמן וכי היא, כאשתו החוקית, היא הנהנית החוקית. עם זאת, הראיות הראו כי המנוח ראה ברחל את בת זוגו לידועים בציבור, ועמליה לא הביאה כל ראיה לסתור זאת. בית המשפט מצא כי דרישת שלוש השנים נועדה להבטיח את יציבות הקשר ולמלא את רצונו של החבר, ואין להגביל את זכויותיהם של מי שנמצאים במערכות יחסים ארוכות טווח. בנוסף, ציין בית המשפט כי הקרן לא הוכיחה כי המנוח היה מודע לשינויים בתקנון בשנת 2002 וכי דרישת ההודעה לשלוש שנים הייתה מפלה ודינה להתבטל. לפיכך קבע בית המשפט כי רחל היא אכן ידועה בציבור של קרצמן וזכאית לגמלת שארים. עם זאת, מאחר שהמנוח היה נשוי לעמליה בעת פטירתו, קבע בית המשפט כי שני המשיבים זכאים לחלק שווה בגמלת השאירים בהתאם לתקנון הקרן. בית המשפט הורה למבקש לשלם לכל משיב חלק שווה מהפנסיה וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.