עת"מ 22464-04-10

תקציר

העותרים הגישו בקשה לביטול החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתם, בשל מספר פגמים שנמצאו בהצעה. הפגם הראשון היה קשור לתנאי התמחור, שם נדרשה העותרת להעלות את המחיר עבור שעות עבודה בשבתות ובחגים ב-50%, אך העותרת העלתה אותו רק ב-40%. העותר טען כי המונחים אינם ברורים, אך בית המשפט מצא כי המונחים ברורים וכי העותר פירש אותם באופן שגוי. טענת העותר כי הוועדה יכלה לחשב את המחירים בעצמה נדחתה, שכן הדבר לא היה פותר את העמימות במחירים הנקובים, ויכול היה להקנות לעותרת יתרון על פני המתחרים. עמימות זו בקריטריון הליבה ששימש בשלב ההערכה נחשבה לפגם משמעותי המצדיק דחייה. בנוסף, העמיד העותר צ'ק ביטחוני על סך 950,000 ₪, אשר עלה על הסכום הנדרש, דבר המעלה חשש לחוסר תום לב מצד העותר ולניסיון להשפיע באופן בלתי ראוי על החלטת הוועדה. יתר על כן, השיק לא היה ברור לגבי מועד הביצוע, אך בית המשפט סבר כי מדובר בפגם טכני קל שניתן לתקנו ללא מידע נוסף, ולכן לא הצדיק את דחיית ההצעה. כן חויב העותר לשלם לכל אחד מהמשיבים (חברת החשמל ועמישב) 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה לדחות את הצעת העותרת נמצאה סבירה ומידתית, והביאה את בית המשפט לדחות את העתירה ולהסיר את צו המניעה הארעי שניתן קודם לכן.