רע"פ 7637/14
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בעבירות שונות ועתר מספר פעמים בנוגע לייצוגו המשפטי, הגיש בקשה למתן רשות ערעור על גזר דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נדחתה משום שלא עמד בקריטריון של חשיבות משפטית כללית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. גם טענתו של המבקש לעיוות דין נדחתה, שכן השופטת שוכנעה כי המבקש פעל במודע ובמכוון לסכל את ייצוגו המשפטי, מתוך כוונה לטעון בעתיד טענה לעוול. השופטת לא מצאה פגמים חמורים בהליך הפרוצדורלי שהיו יכולים להשפיע על התוצאה, וטיעוני המבקש בדבר השפעת הפגמים הנטענים לא היו משכנעות. זאת ועוד, בקשת רשות ערעור נדחתה משום שלא נכנסה לקטגוריה הנדירה של חריגות משמעותיות ממדיניות הענישה המקובלת. היקפן וחומרתן העצומות של עבירותיו של המבקש תמכו אף הם בסירוב זה. ככלל, הבקשה נדחתה, והבקשה לעכב את תשלום הקנס נדחתה אף היא, אלא אם כן עלה בידי המבקש להראות קשיים כלכליים בפני מנהל המרכז לגביית קנסות.
רע"פ 7637/14 אהרון רוני בראנס נ' מדינת ישראל, עליון (24.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.