בג"צ 3514/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה מכמה טעמים. ראשית, עולה כי העתירה היא מיזוג של צדדים, טענות וסעדים שונים, נעדרי תשתית עובדתית ומשפטית מגובשת, דבר המקשה על דיון והכרעה בדרך פעולה. שנית, העתירה אינה עומדת בדרישת מיצוי כל ההליכים האפשריים. על העותר מוטלת החובה לאפשר לרשות המוסמכת שהות מספקת להשיב לטענות בטרם תסלים את העניין לבג"ץ. ניכר כי הליך זה לא בוצע, שכן העתירה מתייחסת להליכים אזרחיים מתמשכים ולתכתובת בלתי פתורה עם הרשויות הרלוונטיות. בנוסף, העתירה נעדרת את היסודות העובדתיים והמשפטיים החיוניים הדרושים לבית המשפט לצורך קבלת החלטה מושכלת. העותרים מונחים לרענן את סוגיית ניגוד העניינים, והמשיבים מצווים להוציא חוזרים בנושא ניגוד עניינים ולקבוע נוהל חדש לערעורים טכניים. פסק הדין מדגיש את החשיבות של מיצוי כל דרכי הפתרון לפני פנייה לבג"ץ ואת הצורך בהגשת עתירה קוהרנטית ומבוססת. בנסיבות אלה, העתירה נדחית ולא נפסק הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3514/22 יצחק סיבוש נ' נשיאת בית המשפט העליון כב' השופטת אסתר חיות, עליון (29.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.