בש"א 4345/99

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לאיחוד שתי תביעות אזרחיות הקשורות ליוזמת דיור שנויה במחלוקת. ונט משכנתאות בע"מ ובנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ מעורבים בשתי התביעות, ופועלים כבנק המלווה את הפרויקט. המבקשים, עמותה שמטרתה לבנות בתים לחבריה, ביקשו לאחד את התביעות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, שהתקבלה. בתביעה הראשונה, שהוגשה בירושלים, נטען כי הבנק העביר כספים ברשלנות לחברת קש, והיא כוללת גם תביעות נגדיות נגד מייסדי ונושאי משרה בעמותה, וכן חברות קשורות. התביעה השנייה, שהוגשה בתל אביב, היא פסק דין מקוצר של הבנק נגד האגודה בגין תשלומים כספיים המגיעים לכאורה לבנק. בכוונת העמותה להגן על התביעה באמצעות העלאת סוגיית אחריות הבנק לחשבונות הליווי הריקים. פסק הדין מצדיק את האיחוד בטענה ששתי הטענות קשורות לעניין עובדתי אחד, דבר המגביר את יעילות הדיון ומבטיח הכרעה עקבית. עוד צוין כי מורכבות הרקע העובדתי הופכת את האפשרות שבית משפט אחד ידון בשני המקרים באופן סביר. יתר על כן, קיומה של תניית שיפוט ייחודית בהסכם ההלוואה הבנקאית גובר על תכליתה של תקנה 7, שהיא ריכוז משפטים קשורים. האיחוד עשוי לסבך מעט את הדיון, אך ניתן ליישם הסדרים פרוצדורליים לייעול התהליך. בסופו של דבר, פסק הדין מעדיף לנהל הן את ת"א 163/93 והן את ת"א 2282/98 בבית המשפט המחוזי בירושלים.